自作聪明，隐瞒事实，在庭审中作虚假陈述，以为可以瞒天过海，不曾想却收到法院的“罚单”。近日，绩溪法院依法以程某虚假陈述，严重妨害民事诉讼为由对其作出罚款10万元的决定。

2018年6月，绩溪法院受理原告程某诉被告胡某、周某芹民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，胡某、周某芹辩称其根据程某的指示将部分借款本息汇入周某(程某指定的收款人)账户，该款应作为归还程某的借款本息予以扣除，但程某对此不予认可，在庭审中陈述被告汇入周某的款项与案涉借款无关。2018年11月，法院判决胡某、周某芹归还尚欠程某借款本金及相应利息共计100余万元。

案件进入执行程序后，胡某坚称已经按照程某的指示，分批次将共计83.3万元的借款本息通过银行转账的方式汇入周某账户，并向公安机关报案。在公安机关对程某及周某作出询问笔录后，胡某向法院申请再审，法院经审查依法启动再审程序。再审中，程某承认了83.3万元中的68.8万元确如被告胡某所述，但对剩余由案外人胡某平根据被告胡某的委托汇入周某账户的14.5万元仍然不予认可。法院结合公安机关对程某、周某的询问笔录、证人胡某平的证言及当事人在再审中的陈述，依法认定胡某通过银行转账汇入周某账户的83.3万元为归还程某的款项。

绩溪法院认为，程某在该案原审中作虚假陈述，致该案原审判决认定事实错误，存在严重妨害民事诉讼的行为。依法决定对其处以罚款，程某在法定复议期间内对该决定未申请复议。

法官提醒，公民在从事民事活动中应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，进行相应处罚。本案中，程某在诉讼中作虚假陈述，违背诚实信用原则，扰乱司法秩序，依法付出应有的代价。